Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7620 E. 2012/4867 K.

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2009 tarihli ve 2008/463 esas, 2009/685 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 07/05/2010 tarihli ve 2008/463 esas, 2009/685 sayılı ek kararın tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-123 esas, 2006/229 sayılı ilâmı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/07/2009 tarihli ve 2009/8068 esas, 2009/10789 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, sanığın yokluğunda verilen Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2009 tarihli kararında, kanun yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağına karar verilmesi gerekirken tefhim veya tebliğden itibaren denilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı, ayrıca kanun yoluna başvuru şekli ile kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği hususları gösterilmediği gibi, sanığa, karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği anlaşılmakla, kesinleşmemiş bulunan anılan karara karşı sanık tarafından verilen 26/04/2010 tarihli temyiz talepli dilekçenin öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02.04.2011 gün ve 2011/3710-174482 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2011 gün ve KYB.2011/164680 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2009 gün ve 2008/463 esas, 2009/685 sayılı kararına yönelik vaki temyiz isteminin reddine dair aynı Mahkemesinin 07.05.2010 gün ve 2008/463 esas, 2009/685 sayılı ek kararının CMK’nUn 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.