Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6404 E. 2012/10758 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yanıltıcı belge kullanmak HÜKÜM : 1) Sanık ...'nun; A) Birleşen 2008/213 Esas sayılı dava dosyası yönünden: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve ertelenmesine, 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, B) Birleşen 2008/215 Esas sayılı dava dosyası yönünden; a) CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının reddine, b) 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine, Mahkemece, sanıklar hakkında durma kararları verilen 2007/605 ile 2007/533 Esas sayılı dosyalarda şikayetçi idare hakkında talep üzerine katılma kararları verilmiş olduğundan devamı niteliğinde kabul edilen ana dosya 2008/213 Esas ve birleşen 2008/215 Esas sayılı dosyalarda yeniden bu konuda bir karar verilmesi gerekli görülmeyerek yargılamaya devam edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki katılan vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ... hakkındaki davanın mükerrer açıldığı gerekçesiyle red ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Birleşen 2008/215 Esas sayılı dosyada 07.03.2008 günlü iddianamedeki suça konu faturalar 16.10.2002, 26.12.2002, 28.12.2002, 30.12.2002 tarihli, ana dosyadaki iddianamede ise suçun konusunu oluşturan faturanın sadece 16.10.2002 tarihli olup, 16.10.2002 tarihli fatura yönünden birleşen 2008/215 Esas sayılı dosya ile mükerrer açılmış dava bulunduğu, diğer faturalar yönünden ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'na yüklenen “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı, suç tarihinden iddianame tarihi olan 07.03.2008'e kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki yukarıda belirtilen faturalar yönünden verilen hükümlerin ONANMASINA, 2- Ana dosya 2008/213 Esas sayılı dosya üzerinden verilen sanık ... hakkında verilen red ve beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin ve sanık ...'nun mahkumiyet kararına yönelik adı geçen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'nun UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 30.11.2010 tarihinde öldüğü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'na yüklenen "2002 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen ölüm ve dava zamanaşımı nedenleriyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.