Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6067 E. 2012/8972 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin denklik belgesinin düzenlendiği tarih olan 23.02.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bulgaristan İvan Petroviç Pavlov Yarı Yüksek Tıp Enstitüsünden aldığını iddia ettiği sahte diploma ve transkripti 21.01.1998 günü YÖK Başkanlığı'na yaptığı denklik başvurusunda ibraz ederek 23.02.1998 tarihinde aynı kurumdan "denklik belgesi" alan sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Kanun'un 342/1 (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 204/1.) maddesi kapsamında "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek eylemin 765 sayılı kanunun 343/1. maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle 23.02.1998 suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 04/09/2007 tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde ortadan kaldırma kararı verilmesi; Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı, 23.02.1998 suç tarihinden, 04/09/2007 iddianame tarihine kadar gerçekleştiğinden ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.