Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/522 E. 2013/2564 K. – Kamu Görevlisinin
Konu: Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/522
- Karar No
- 2013/2564
- Karar Tarihi
- Konu
- Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanık ...; TCK'nun 204/2, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, Sanık ...; TCK'nun 204, 43/1, 62/1, 53. md. 2 yıl 1 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Yasanın 204/2. maddesi ile 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile her hangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler......cezalandırılır” hükmü ile aynı Yasanın 50/2. maddesindeki “yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır” hükmü karşısında; mahalle muhtarı olan sanık ...'in sanık ...'in azmettirmesi ile onun adına gerçeğe aykırı yerleşim yeri belgeleri düzenleme eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan 5490 sayılı Kanunun 67/1. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nun 40/2. maddesine göre; özgü suçlarda, ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişilerin fail olabileceği, bu suçların işlenişine iştirak eden diğer kişilerin ise azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulacağı gözetilmeden sanık ...'in sahte belgeleri kullandığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.