Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4626 E. 2011/2849 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi HÜKÜM : 765 SY TCK'nun 345/1,80,59 mad göre 11 ay 20 gün hapis Lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması kapsamında cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığı hususlarında verilecek son kararın infazı gerektiği ve infazda tereddüdün hasıl olmaması açısından kuşkulara neden olunmaması 5271 sayılı CMK’nun 223-230. maddelerine uygun şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını değerlendirmesi sonucu yeniden hüküm kuran mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.