Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4543 E. 2011/2666 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1 mad.ce 3 yıl H.C.nın temyiz isteminin reddine 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan aynı Mahkemenin 22.05.2009 gün ve 2009/191 Müteferrik sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararı ve bu kararın temyizi üzerine Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2009 gün ve 2009/690 D.İş nolu kararları kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında gösterildiği üzere, CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddelerine uygun olarak kararda temyiz mercinin ve temyiz başlangıç tarihinin usulüne uygun olarak gösterilmediğinden 20.05.2009 tarihinde yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 1- Ankara 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/631 Esas ve 2008/1134 Karar sayılı dosyasında şikayetçi olarak bulunan ve aynı suç nedeniyle Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/149 Esas ve 2006/290 Karar sayılı ilamıyla mahkümiyetine karar verilen ... hakkındaki hükmün Dairemizin 30.12.2008 gün ve 2008/21492 esas ve 2008/14604 Karar sayı ile bozularak mahkemesine gönderildiğinin UYAP sorgu ekranından anlaşılması karşısında, her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiğinden dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde adı geçen dosyada bulunan ve bu dosyayı ilgilendiren belge ve tutanakların onaylı örneklerinin dosyaya konulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Kabule göre de; Sanığın eylemine uygun bulunan resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımının, 765 sayılı TCK. nun 342. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis olup, 5237 sayılı TCK. nun 204. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK. nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK. nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, cezanın alt ve üst sınırları gözetilerek alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması karşısında; cezaların üst sınırı nazara alındığında 5237 sayılı yasanın 204/1.madde ve fıkrasının sanık lehine olduğu gözetilmeden her iki yasa hükümleri uyarınca alt sınırdan ayrılarak 3 yıl hapis cezası verilip 5237 sayılı yasanın 53.maddesindeki hak yoksunluğu nedeniyle 765 sayılı TCK.nun lehe hükümler içerdiğinden bahisle lehe hükmün hatalı belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.