Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2403 E. 2013/8554 K. – İftira, Resmi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK'nun 204/1-3. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası 2-TCK'nun 204/1-3. 43/1 maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası 3-TCK'nun 267/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası I-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinden önce kasıtlı başka suçtan engel hükümlülüğünün bulunduğunun anlaşılması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik (sahte sürücü belgesi ile sahte ruhsatname ve plakalar bakımından ayrı ayrı iki kez) suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle sahte olduğu iddia edilen sürücü belgesi, trafik, tescil belgeleri ve plaka asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; a)Suça konu sahte sürücü belgesi, plakalar ve motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin 5237 sayılı Yasanın 204/3. madde ve fıkrasında düzenlenen kanun hükmü gereği “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belge” mahiyetinde olmadığı gözetilmeden aynı Yasanın 204/3. fıkrası uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, b)5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu sahte sürücü belgesi, ile aynı araca ait palakar ve motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği olayda, belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil olmaması karşısında, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığından tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, sahte sürücü belgesi ile sahte plaka ve ruhsatların iki ayrı suçu oluşturdukları ve plaka ve ruhsatlarda sahtecilik suçu bakımından hüküm kurulurken de TCK.nun 43. maddesi ile sanıkların cezalarından artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, c)Suça konu belgelerinin dosyada delil olarak saklanmaları yerine müsaderelerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.05.2013 günü oybirliği ile karar verildi. A.Ç.