Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13706 E. 2012/1437 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların beraatine ilişkin Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin sahtecilik suçu açısından suça konu belgelerin Bağ-kur' a verilmek suretiyle kullanıldığı 14.01.2002, dolandırıcılık suçundan dolayı ise eylemin Bağ-kur tarafından tespit edilerek yaşlılık aylığının iptal edildiği 30.06.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin sanık ...'a yüklenen "dolandırıcılık" suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''dolandırıcılık'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesindeki dava zamanaşımının, kesici son işlem olan savunmasının alındığı 10.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’ nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanıklara yüklenen sahtecilik suçuna yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'ın talebi üzerine muhtar olan ...'ın, İncesu Köyünde yaşayan Mehmet oğlu 1340 doğumlu ve 1992 tarihinde ölen başka bir ...'ın bulunması gerçeğini gizleyerek “köyümüz hakından olan ...'ın 1924 doğumlu olmayıp aslen 1938 doğumlu Salimoğlu ... olduğuna dair iş bu ilmuhaberimizin doğruluğunu tasdik ederiz.'' şeklinde düzenlediği belgenin Yozgat Bağkur İl Müdürlüğü' ne ibraz edilmesi sonucu sanık Salimoğlu ...'ın haksız olarak suç tarihinde ölü olan Mehmet oğlu 1340 doğumlu ...'a ait sigortalılık hizmet süresini kazanıp kalan primleri de yatırmak suretiyle emekli aylığı bağlanmasına ve sağlık karnesi verilmesine sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin “zincirleme biçimde memurun resmi belgede sahteciliği ve buna iştirak” suçunun oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.