Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13 E. 2013/1246 K. – Başkasına Ait

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kredi kartını kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezasının türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: Sanığın suça konu bankamatik kartını kısa aralıklarla birden fazla kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminin zincirleme suçu oluşturacağı gözetilmeyerek hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından, temel ceza belirlendikten ve tespit edilen gün para cezası üzerinden TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra TCK'nun 52/2. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen miktar üzerinden adli para cezasının tespit edilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61/8. maddesine aykırı davranılması isabetsizliği sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Verilen ceza miktarı itibariyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.