Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12507 E. 2013/6293 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/12507
Karar No
2013/6293
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1. maddesinin uygulanması ile 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 1- Sahte muayene işlemi yapılmış motorlu araç trafik belgesi kullandığından bahisle hakkında dava açılan sanığın, 2006 yılının kasım ayında diğer sanık ...'in yanında çalışmaya başladığını, araç evraklarının vizeli ve muayeneli olarak kendisine teslim edildiğini, sahte muayene işleminin yapıldığı tarih olan 07.06.2006 tarihinde sanık ...'in yanında çalışmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için 35 DZJ 48 plakalı aracın önceki muayenesinin hangi tarihte sona erdiği, bu tarih itibariyle vergi borcu bulunup bulunmadığı, sanığın ... yanında çılışıp çalışmadığı, muayene tarihi itibariyle araç şoförünün kim olduğu SSK kayıtları, takoğraf çıktıları ve muayene istasyonu kayıtları celp edilerek araştırılıp, sahte muayene işlemindeki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu trafik belgesi celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabule göre de; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanğın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/12507, K. 2013/6293, T. 15.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-12507-e-2013-6293-k-e9895a30aed9