Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11616 E. 2012/8171 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine 28.05.2003 gün ve birleşen Beyoğlu 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/471 esas, 2006/263 karar sayılı dosyasında düzenlenen 29.09.2004 günlü iddianamelerde avukat olarak görev yapan sanığın müvekkillerinin üzerinde tescilli ve Vakıflar Bölge Müdürlüğü’nün üzerinde vakfiyet şerhi bulunan taşınmazlar ile ilgili olarak Vakıflar Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen nizami terkin müzekkerelerini yanında çalışan ... aracığıyla elde edip anılan belgelere taviz bedeli ödenmemiş olan parselleri ilave edip ...’nün bilgi ve izni olmadan bu parselleri tapu kayıtlarında terkin ettirerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, dosya arasında arasında bulunan Başbakanlık Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Müfettişi tarafından hazırlanan soruşturma raporunda sanığın yüklenen eylemleri tapu görevlisi olan sanıklar ile iştirak iradesi işlediği belirtilip tapu görevlisi olan sanıklar .....hakkında Beyoğlu 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/19 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 339, 80, 59. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 2011/9607 esas, 2011/20724 karar sayılı ilamı ile onanmasına göre,tapu görevlileri ile iştirak halinde yüklenen suçu işleyen sanık hakkındaki eylemlerin “memurun resmi evrakta sahteciliği” suçunun temas ettiği 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 339/1. maddesi ile( sonradan 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı kanundaki karşılığı olan 204/2) maddesindeki suçu oluşturduğu ve hüküm tarihi itibariyle lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 339. maddesi için aynı yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerindeki zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek anılan yasanın 342/1. maddesi kapsamında kabul edilerek sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesi, Yasaya aykırı ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; inceleme tarihi itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının dava konusu edilen suçların işlendiği en son işlem tarihi olan 25.03.1997 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.