Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10833 E. 2012/18994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ile defter, kayıt ve belgeleri yok etmek HÜKÜM : Mahkumiyet “Sahte fatura kullanmak” “sahte fatura düzenlemek ile defter, kayıt ve belgeleri yok etmek” suçları birbirinden bağımsız ve ayrı suç oluşturmasına ve sanıklar hakkında iddianamede her üç suçtan kamu davası açılmasına göre; ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken eylemin tek suç kabulü ile tek ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanıklar hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, defter, kayıt ve belgeleri yok etmek" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar Abdülkadir Yazıl ve ... müdafileri ile sanık ... Yener'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek, kullanmak ile defter, kayıt ve belgeleri yok etmek" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Verilen ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Abdülkadir Yazıl ve ... müdafileri ile sanık ... Yener'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.