Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10548 E. 2013/5599 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : TCK 245/1, 62, 52, 53/1 maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 1000 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) 23.11.2007 günlü celsede sorgusu yapılan sanık ...' ın müdafi talebi üzerine aynı tarihli ara karar ile sanığa müdafi atanması için baro başkanlığına yazı yazılmasına karar verildiği halde, ara karar gereğinin yerine getirilip talebi nedeniyle sanığa müdafi atanmadan yargılama sürdürülüp sonuçlandırılarak 5271 sayılı CMK' nun 150. maddesine aykırı davranılması, 2) Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, suç tarihinde şikayetçi ...' na ait bankamatik kartı ile yapılan para çekme ve havale işlemlerini gösteren hesap ekstresinin dosyaya getirtilerek suça konu para çekme ve havale işlemlerinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği kesin olarak belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, 3) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.