Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10507 E. 2012/16541 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10507
Karar No
2012/16541
Karar Tarihi

Resmi belgenin düzenlenmesinde kamu görevlisine yalan beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarihli ve 2008/998 esas, 2009/1538 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre kesin nitelikte olan karar, temyiz kanun yolu açık olmak üzere verilmiş ise de, mahkemesince yapılan bu hatanın sanığa temyiz hakkı vermeyeceğinden, kanun yolu bilgilerinin eksik gösterilmesinin de sonuca etkili olmayacağı düşünülerek yapılan incelemede, Kayden 01/10/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği Ağustos 2006 tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22.07.2011 gün ve 2011/9407/39738 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve KYB.2011258359 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Kayden 01.10.1988 doğumlu olup suçun işlendiği Ağustos 2006 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan hükümlü ...’a tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmaması yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2009 gün, 2008/998 Esas, 2009/15338 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/1-3 maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 4. maddesinin (d) bendine göre bu hususta karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlünün sübutu kabul olunan eyleminin uygun bulunduğu 5237 sayılı TCK.nun 206/1. maddesi uyarınca takdir edilen 90 gün adli para cezasının anılan Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 52/2. maddesi gereğince mahkemenin kabulü de dikkate alınarak bir gün karşılığı 20.00 TL olarak takdir edilip, hükümlünün sonuç olarak 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/10507, K. 2012/16541, T. 04.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-10507-e-2012-16541-k-5240ab09f66e