Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10182 E. 2013/6356 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak HÜKÜM : TCK'nun 245/1, 43, 168/1, 52, 58. maddelerinin uygulanarak sanığın 2 yıl hapis ve 62.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine

Sanığın, mesai arkadaşı olan mağdurun banka kartını habersiz olarak alıp, beş dakika arayla iki farklı ATM'den para çekmek suretiyle haksız yarar sağlamasından ibaret eylemlerinin, yenilenen suç kastıyla ve değişik zamanlarda gerçekleştirilmiş olması nedeniyle mahkemece suçun zincirleme olarak işlendiğine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) Mağdurun, 21.11.2008 günlü oturumdaki beyanından zararın iddianamenin düzenlenmesinden sonra tanzim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin 2. fıkrası yerine, 1. fıkrasının uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.