Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9068 E. 2012/20921 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın motor ve şase numarası sorgulamasında çalıntı kaydının bulunduğu ve gerçek plakasının ... olduğunun tespit edilmesi üzerine araçta yapılan aramada sahte ... plakaya düzenlenmiş motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile sigorta poliçesinin ele geçirildiği bu sırada sanık ...'ın '...' adına, sanık ...'nın '...' adına düzenlenmiş sahte kimlikleri görevli polislere ibraz ettikleri, tahkikat devam ederken gelen telefon ihbarı üzerine başka bir mevkide bulunan çalıntı kayıtlı ve üzerinde sahte ... numaralı plaka bulunan araca ait kontak anahtarının sanık ...'nin üzerinde bulunduğu, bu araç içerisinde de sahte plakaya düzenlenmiş motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile sigorta poliçesinin ele geçirildiği, elkonulan tüm belge ve plakaların sanıklar tarafından sahte düzenlendiğinin iddia edilerek kamu davası açıldığı, 20.06.2007 tarihli emniyet görevlilerince tanzim edilen tutanak içeriğine göre sanık ...'nin '...' adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan kimlik fotokopisini ibraz ettiği, sanıkların ihbar üzerine otoparkta bulunan ... sahte plakalı araca yönelik herhangi bir beyanlarının olmadığı anlaşılmakla; Öncelikle belgede sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu belge ve plakaların getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesinden sonra kararın gerekçesinde CMK'nun 230. maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin açıkça gösterilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği nazara alınmadan belgeler üzerinde bir inceleme yapılmaksızın, iddianamedeki anlatıma ve emniyet görevlileri tarafından tutulan tutanak içeriğine göre de, fotokopiden ibaret olduğu anlaşılan '...' adına düzenlenmiş belgenin niteliğiyle bu eylem yönünden suç unsuru bulunup bulunmadığı tartışılmadan ayrıca sanık ...'nin üzerinden çıkan kontak anahtarı ile çalıştırılabilen araçtaki sahte plaka ve belgeler yönünden sanık ...'in bu suçla bağlantısını ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilip değerlendirilmeden ve sübutu halinde ..., ... sahte plakalı her bir araca yönelik plaka ve belgeler ile ibraz edilen kimliğin ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2)a-Kabule göre de; TCK'nun 43. maddesindeki artırım oranının gerekçeden yoksun şekilde alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi, b)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 TCK 'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.