Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/6742 E. 2012/19762 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamak HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacak biçimde önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmalarının mümkün bulunmadığı cihetle manyetik şeridi kopyalanmış sahte kredi kartını kullanan sanığın eyleminin “kabul etmek” fiilini de kapsadığı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 245/2. maddesince de cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi 5237 sayılı TCK’nun 245/5. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün ancak aynı maddenin birinci fıkrasına giren fiillerde uygulanabileceği dikkate alınmadan 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesi uyarınca verilen cezadan aynı Yasanın 168. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini isabetsizlikleri, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarı itibari ile karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uygulanamayacağı anlaşıldığından, toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.