Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/53 E. 2010/1978 K.

Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın 765 sayılı TCK’nın 343 ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair İstanbul 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 13.03.2007 gün ve 2006/518 esas, 2007/114 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.06.2007 gün ve 29440 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2007 gün ve KYB.2007136643 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 13.12.2007 gün ve 2007/6911 Esas, 2007/9234 sayılı kararı ile İstanbul 1. Sulh Ceza mahkemesinin anılan kararı kesinleşmediğinden, aynı Yasanın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma isteminin reddine ve mahkeme kararının sanığa usulüne uygun olarak tebliği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Dosya, eksikliğin ikmali ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2008 gün ve 2008/31021 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2008 gün ve KYB.2008126731 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 05.06.2009 gün ve 2008/11857 esas, 2009/6990 sayılı kararı ile “yokluğunda verilen hüküm sanığın ikametgah adresinde babası imzasına tebliğ edilmiş ise de; savunması alındığı tarihte başka suçtan hükümlü bulunan sanığın tebligat tarihinde de hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise kesinleştirilip infaza verildiği anlaşılan bu hükmün infazına başlanıp başlanılmadığı ve 5275 sayılı Yasanın 20-21. maddeleri uyarınca müddetname ve kararın hükümlüye tebliğ edilip edilmediğinin tespitinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiş, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.11.2009 gün ve 2006/518 sayılı yazısı ile ikmal edildiği anlaşılan evrak, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.12.2009 gün ve 73969 yazısı ekinde gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2010 havale tarihli derkenar yazısı ile Dairemize sunulmuştur. 5271 sayılı CMK’nun “kanun yararına bozma” başlıklı 309. maddesinin (1) numaralı fıkrası “Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir”, ikinci fıkrası ise “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir” hükmünü taşımaktadır. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.06.2007 gün ve 29440 sayılı ve 03.06.2008 gün ve 2008/31021 kanun yararına bozma istemlerinin dosya içerisinde mevcut olmadığı, dosyanın bu haliyle CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini incelemeye elverişli bulunmadığı anlaşılmakla, anılan eksikliklerin giderilip, dosyanın kanun yararına bozma istemine esas olmak üzere incelenmesi yapılmak amacıyla iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.