Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4566 E. 2012/20074 K. – Memurun Resmi
Konu: Memurun Resmi Belgede Sahteciliği
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/4566
- Karar No
- 2012/20074
- Karar Tarihi
- Konu
- Memurun Resmi Belgede Sahteciliği
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : TCK 339/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl 11 ay hapis ve suça konu emanetteki eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak: 1- Hilvan Mal Müdürlüğünden memur olarak çalışan sanığın, tanık ... adına geriye dönük vergi mükellefiyet kaydı oluşturmak amacıyla sahte belgeler düzenlemekten ibaret eyleminin suç tarihinin gerekçeli kararda 2005 olarak gösterildiği ve 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu belirlenerek anılan yasanın uygulandığı anlaşılmakta ise de, ...'ın Hilvan ilçesindeki vergi mükellefiyetiyle ilgili sanık tarafından düzenlenen son belgenin 06.09.2005 tarihli olması karşısında, mahkemece suç tarihinin ne şekilde tespit edildiği gerekçeli kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı kararı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, ancak birden çok sahte belge düzenlenmesi olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği cihetle, suça konu belgelerin -farklı tarihleri içerse de- aynı anda düzenlenip düzenlemediğinin araştırılıp, aynı anda düzenlediğinin anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddenin uygulanma koşulları oluşmayacağı da dikkate alınarak lehe Yasanın buna göre tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.