Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4375 E. 2012/19784 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin hükmolunan cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün mevzuu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2007 gün ve 2007/9515 esas sayılı iddianamesi ile sanığın kendi fotoğrafını taşıyan ancak kardeşi ...'in kimlik bilgileriyle düzenlenmiş suça konu nüfus cüzdanını başka bir suç nedeniyle yapılan soruşturma sırasında 30.05.2007 tarihinde polise ibraz ederek kullandığından bahisle kamu davasının açıldığı, sanığın kendi fotoğrafını taşıyan ancak kardeşi ...'in kimlik bilgileriyle 09.05.2007 günü içeriği itibarıyla sahte olan nüfus cüzdanı talep belgesini Şakirpaşa mahalle muhtarlığına düzenletip bu belge ile aynı gün Seyhan İlçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek sahte nüfus cüzdanını düzenletmesi şeklindeki eylemi hakkında açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gözetilmeden, iddianameye konu edilmeyen eylemleri yönünden sanığa CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınarak, sanığın eyleminin bütün halinde zincirleme şekilde resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak sonuç hapis cezasının "1 yıl 8 ay"a indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.