Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/3880 E. 2012/21180 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62 mad.ce 1 yıl 8 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53/1, 58/7, 63 ve 54/4 mad.si) Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-23.07.2007 tarihli yakalama, üst arama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğinde, fotoğraf üzerinde mührün bulunmadığının ve fotoğraf bölümünde kesilme ve tahrip izlerinin saptandığının belirtilmesi ayrıca suça konu sürücü belgesi emanette olmakla birlikte sahteliği ve aldatma yeteneği hususunda mahkemece üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da nazara alınarak, suça konu sürücü belgesinin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, hükmün gerekçesinde aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun irdelenmemesi ve sahte trafik tescil belgesinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporu da hükme esas alınarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmolunması, 2- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi; 3- 5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.