Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2998 E. 2012/17960 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/2998
Karar No
2012/17960
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 16.11.2007 günlü duruşma tutanağının başlangıç kısmında, başka suçtan tutuklu sanığın duruşmaya getirildiği belirtilmiş ise de, tüm tutanak içeriğinden, sanığın duruşmada hazır bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın kendisine tebliği üzerine süresinde temyiz hakkını kullandığı kabulüyle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Suça konu sahte pasaport ve sürücü belgesinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı, sanığın eyleminin 'kamu görevlisi olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği' suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesine uyduğu, sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nun 204/2 ve 204/3. maddelerinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının kararda gösterilmemesi, 3-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde gösterilen suça öngörülen hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan başladığı gözetilmeden 2 yıl hapis cezası tayini, aynı Yasanın 204/3. maddesinde öngörülen nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda ise yasanın, hakime takdir hakkı vermeyerek yarı oranında artırım uygulamasını zorunlu kıldığı gözetilmeden yazılı şekilde 1/4 oranında artırım yapılması, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/2998, K. 2012/17960, T. 31.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-2998-e-2012-17960-k-96d3e19cf148