Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1842 E. 2012/19078 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: A) Sahtecilik suçundan;5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesince 2 yıl hapis cezası (2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere) 1) Sanık ...’in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle koşulları bulunmadığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. Fıkrası ile değişik CMK’nun 231/5. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ...’in, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarına gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanması suretiyle verilmiş para cezalarından ibaret olduğu anlaşılan mahkumiyetlere ilişkin karar örnekleri getirtilip, cezaların düşürülmesine karar verilip verilmediği de araştırılarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.