Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15901 E. 2012/3991 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : ...: a) Davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (dolandırıcılık suçu için) Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan ...Ş. vekilinin temyiz talebinin ise sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat ile dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek bu suçlara hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü: I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uyulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun son olarak işlendiği 15.04.1998 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- “Resmi belgede sahtecilik” suçundan sanıklar ... ve ...'ün mahkumiyetlerine, sanık ...'ın beraatına dair hükümlere yönelik sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin ve katılan ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 15.04.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile katılan ...Ş. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.