Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15620 E. 2012/4013 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, cürüm işlemek için örgüt kurmak, hüviyet, pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi gereğince düşme 1- Katılan vekilinin, sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, Uyap kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen 14.03.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 09.09.2003 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sorgusunun yapıldığı 17.09.2002 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ...'ın hüküm tarihinden önce vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekilinin diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık, hüviyet cüzdanı pasaport gibi belgelerde sahtecilik ve cürüm işlemek için örgüt kurmak” suçlarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sorguların yapıldığı sanıklar .... ve ... açısından 26.4.2002, sanıklar ... ve ... için 10.6.2002 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.