Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14402 E. 2010/12108 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği- Dolandırıcılık HÜKÜM : ...: 5237 sayılı yasanın 204/1, 53/1-abcde maddelerine göre 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu5237 sayılı yasanın 157/1 maddesine göre 1 yıl hapis, 6000 YTL adli para cezası,,...: 765 sayılı TCK 342/1. maddesine göre 2 yıl hapis cezası I-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 31.10.2010 günü UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’in, hükümden sonra 04.08.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının sanığın vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: Sanığın adli sicil kaydında yer alan 765 sayılı TCK:nun 466. maddesi uyarınca kasıtlı suçtan hükümlülüğünün, infaz tarihi olan 08.02.1990 tarihinden itibaren 5 yıl geçmekle mülga 3482 sayılı Adli Sicil Yasanının 8/b. maddesi uyarınca adli sicil kaydının silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin düşünceye iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.