Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10763 E. 2012/21510 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/10763
- Karar No
- 2012/21510
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 ay hapis ve müsadere, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Sanığın bir başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu esnada, mahkemece duruşmada hazır bulundurulmadan istinabe yoluyla savunması alınıp atılı suçtan hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığa istinabe isteyebileceğine dair açıklamanın bulunduğu talimat evrakının ve eklerinin okunduğu celsedeki savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek veya duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir beyanının bulunmaması göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi, 3- 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken denetime elverişli şekilde gerekçe gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.