Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10698 E. 2012/21113 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu dilekçelerin sanık tarafından 27.07.2007 tarihinde postaya verilerek kullanıldığı anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığına "24.07.2007" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "27.07.2007" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1-Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Ceza Genel Kurulu’nun 06.05.2008 tarih ve 2007/27-2008/95 sayılı kararında açıklandığı üzere, adli sicilden silinme koşulları gerçekleşen mahkumiyet kararlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı dikkate alınarak, adli sicil özetinde yer alan kaydın silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında, takdiri indirim nedeni ve ertelemeye ilişkin hükümler uygulanırken adli sicil özetinde yer alan kaydın silinme koşullarının gerçekleştiği, duruşmadaki saygılı tutumu hal ve davranışlarıyla bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaate varıldığının belirtilmesi karşısında, sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçu nedeniyle bir zararın bulunup bulunmadığı ve varsa bu zararın ödenip ödenmediği de araştırılmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Suça konu sahte dilekçelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.