Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18908 E. 2012/2593 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : TCK'nun 244/4, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 400 lira para cezasıyla cezalandırılmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına dair. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın, katılanın kredi kartı bilgilerini ele geçirerek Yavuz Büro Malzemeleri isimli işyerinden “mail-order” yöntemiyle, alışveriş yapmak suretiyle yarar sağlamaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 3/e maddesi uyarınca “kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını” ifade etmesi ve sanığın bu yolla satın aldığı eşyalar ile kendisine işyeri çalışanı Nazan Türel tarafından katılana ait kart bilgileri kullanılmak suretiyle çekilip teslim edilen nakit parayı 20.01.2006 tarihinde Yavuz Büro Malzemeleri isimli işyerine iade etmesi ve bu iade nedeniyle katılana ait 4672**********116304 seri nolu kredi kartına, yapılan alışveriş bedellerinin 25.01.2006 ve 26.01.2006 tarihleri arasında bu işyerine ait hesaptan aktarılması karşısında sanığın eyleminin TCK.nun 245/1, 43, 168. maddelerinde tanımlanan ve teselsül eden “banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesinde sayılan koşulların olayda gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde değerlendirilip tartışılmadan, dosya kapsamı ve sanığın suçunu inkar etmesi denilmek suretiyle yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.