Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16560 E. 2012/1237 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi HÜKÜM : Beraat

Sahte olarak düzenlenen suça konu “Sosyal Sigortalar Kurumu Dört Aylık Sigorta Primleri Bordrosu ve Sigortalı İşe Giriş Bildirgesi”nin vize almak amacıyla İtalyan Büyükelçiliğine verilmesinden sonra, henüz vize verilmemiş olması ve SSK Ankara İl Müdürlüğünde de herhangi bir işleme konulmaması karşısında; sanığın eylemini 765 sayılı TCK’nun 345. maddesinde yazılı özel belgede sahtecilik suçu olarak niteleyen mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 19.03.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.