Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18748 E. 2012/3717 K. – Memurun Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : ... ve .....:Beraat : 765 sayılı TCK.nun 339/1, 59/2. mad. göre 2 yıl 6 ay hpc

1) Sanık ...'un beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan duruşmada, sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış, elde edilen delillerin sanık ... hakkında ise hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin işe giriş bildirgesinin özel belge olduğu, imza incelemesi yapılması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının suça konu belgenin biçimsel koşulları taşımadığından 765 sayılı TCK'nun 345. maddesinden hüküm kurulması gerektiğine, katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik, katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Sanık ... tarafından hakkında işe giriş bildirgesi düzenlenen .....'un 09.01.2007 tarihli yazılı savunması ve tanık .....in beyanı karşısında sanık ...'ın suçtan menfaati ve iştiraki olduğu suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine hükmolunması; Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.