Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14048 E. 2012/1815 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1705 sayılı Yasaya muhalefet ve yalan beyanda bulunmak, HÜKÜM : CMUK .nun 7 ve 263. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine dair İddianamedeki anlatıma göre sanıklar hakkında haksız rekabet suçundan kamu davası açılmış olup, 5307 sayılı Yasanın 16. maddesinde, "Bu Kanuna göre idari para cezalarının veya idari yaptırımların uygulanması, bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaz. Bu Kanuna göre verilen ceza ve tedbirler diğer kanunlar gereği yapılacak işlemleri engellemez." amir hükmünün yer aldığı dikkate alınarak, sanıkların, bayii olmadıkları katılan firmanın boş tüplerini kendi işyerlerindeki dolum makinası ile doldurarak satışa sunmak eylemlerinin haksız rekabet suçunu oluşturacağı gözetilip, sanıkların sorguları da yapılmak suretiyle yargılamaya devamla anılan suç ile iddianameye konu yalan beyanda bulunmak suçlarından hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde Valilik makamınca idari yaptırım uygulanmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan iddianamenin düzenlendiği 13.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.