Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/9326 E. 2011/24042 K. – Sahtecilik-Dola

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik-Dolandırıcılık-İftira HÜKÜM : 1- Sanık ...: CMK.nun 223/2. maddesi gereğince; Beraatine 2- Sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ...: TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince; Kamu Davasının DÜŞMESİNE. I- Katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında "dolandırıcılık ve sahtecilik" suçlarından açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ''dolandırıcılık, sahtecilik'' suçlarının cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımı süresi dolmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında "iftira" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “iftira” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında gıyabi tevkif müzekkeresinin düzenlendiği 08.04.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK' nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.