Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/3288 E. 2010/7040 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : ...: 1-Sanığın 213 SK nun 359/a-2,TCK 59. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 2-Sanığın 213 SK nun 359/b-1,TCK 80. maddesi uyarınca 15 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 3-Sanığın 213 SK nun 359/b-1,TCK 59. maddesi uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair cezaların toplanarak 37 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına Adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması ve 2004 yılı Ocak, Şubat dönemleri KDV Beyannameleri ile tarh dosyasına göre birden fazla fatura düzenlediği anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 80.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. 1-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiin, suçun sabit olmadığına, eksik soruşturmayla karar verildiğine, TCK.nun 59.maddesi uygulanmasına rağmen tecil edilmemesinin çelişkiye sebep olduğuna, iki ayrı hüküm verilmesinin yerinde olmadığına, tek ceza verilip teselsül hükmü ile artırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-)Sanık müdafiinin, defter ve belgeleri gizlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 276 ve 5904 Sayılı Yasanın 23. maddeleriyle değişik 213 Sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2-son ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.