Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15456 E. 2012/1514 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 43, 62/1, 53/1-3 . maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 53. maddenin 1, 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması, Sahte belgelerle bankada çek hesabı açtırmak suretiyle temin ettiği çekleri oluşan yeni kasıt altında sahte olarak düzenleyen sanığın fiilini resmi evrakta sahtecilik olarak kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Sahte belgelerle başvurmak suretiyle çek hesabı açtırmak suçundan kurulan hükmün temyizinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Dolandırıcılık ve sahte çek düzenlemek suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, mülga 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda bir kişiye karşı” denilerek “aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı” belirtildiği cihetle; suça konu 4 adet çekin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında; 5237 sayılı Yasanın sanık lehine hükümler içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nun 342/1, 80, 59. maddeleri hükümleri uyarınca ceza tayini, 2) Sanığın, şikayetçi ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle onun adına şirket kurup noterde bu şirket adına düzenlettirdiği imza sirküleri ile Asya Finans A.Ş.'ne başvurarak çek hesabı açtırmak ve bu şekilde elde ettiği çek koçanlarını boş olarak satmak şeklinde sübutu kabul edilen eylemlerinin bütün halinde sahtecilik suçlarını oluşturduğu, dolandırıcılık suçunun ise sahte çek kullanılmak suretiyle haksız yarar sağlanması sırasında gerçekleşecek olup bu suçtan açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, sahte çek hesabı açılmak suretiyle bankanın dolandırıldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.