Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/11598 E. 2011/44018 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kayıtlarına göre kasıtlı suçlardan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçunu işlemeye önceden karar vererek yakınana ait otomobilin yanına gelen ve eylem sırasında el ve işbirliğiyle hareket ederek suça katılan sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi yerine, anılan Yasanın 65/3. maddesi ile uygulama yapılması, 2-27.12.2005 günlü oturumda sanıklar hakkında lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını isteyen sanık savunmanının bu isteminin 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesini de içerdiği gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.