Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/20822 E. 2012/1020 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62/1 maddelerince 1 yıl 8 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53 mad.si) Adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetlerine ilişkin karar örneği kesinleşme ve infaz şerhini içerir biçimde getirtilip incelenerek sanık hakkında TCK'nun 58. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231.maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükme esas alınan ve İzmir Kriminal Polis Laboratuarı'nca düzenlenen 08.11.2005 tarihli ekspertiz raporunun 1.paragrafında “...fotoğraf üzerinde basılı bulunan soğuk mühür izinin muhtevası net olarak gözlenememiş...” denilmesine rağmen, raporun devamında ve sonuç bölümünde, fotoğraf üzerinde soğuk mühür izi görüntüsü bulunduğundan da bahisle aldatma yeteneğine haiz olduğu kanaatine varıldığının belirtildiği, aslı adli emanette bulunan ve dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen suça konu nüfus cüzdanın dosyada bulunan fotokopisinde soğuk mühür izinin görülememesi karşısında; belgede sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, asıl adli emanette olduğu anlaşılan suça konu nüfus cüzdanının duruşmaya getirtilip incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, sahteliğinin ilk bakışta ve hemen anlaşılıp anlaşılamayacağı, buna göre aldatma yeteneğini haiz olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile sahte nüfus cüzdanı aslının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.