Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/19557 E. 2012/426 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması") HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı Yasanın 245/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 YTL APC ile cezalandırılmasına

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanık savunmasının inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olmasına, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık tarafından mağdur ...'un zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılıp kabul edilmesi karşısında; hükümden önce 19.12.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen "Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır" şeklindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının değerlendirilmesi, 2- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan "koşullu salıverilme tarihine kadar" yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden şartla tahliyesine kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.