Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15980 E. 2012/1852 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanığın 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesine göre 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin yasal süresinden sonra talep edildiği ve hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin suça konu senedin icra takibine konu yapıldığı 22.06.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Kararın hüküm kısmında yer alan “TCK 342/1-b maddesi gereğince” ibaresindeki "b” yazımı maddi hata kabul edilmiştir. Sanığın aldığı ceza miktarı dikkate alındığında 765 sayılı TCK'nun 33. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı, karar yerinde 765 sayılı TCK'nun 31. maddesi gösterilmemiş ise de infaz aşamasında dikkate alınacağı, 765 sayılı TCK'nun 31 ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddeleri karşılaştırıldığında 765 sayılı TCK'nun 31. maddesi lehe olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeblerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri ve yasal indirim hükümleri gözetilmeden ceza tayin edildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.