Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15789 E. 2012/76 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/15789
Karar No
2012/76
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

1)Sanığın suça konu çekleri araba alım satımı karşılığında, kendisinden önceki ciranta olan ... adlı şahıstan aldığını ve yaptığı alışveriş karşılığında beraat eden diğer sanığa ciro ettiğini, sahteliğini bilmediğini savunması, ...’ün açık adresinin araştırılması için yazılan müzekkereye verilen cevapta öldüğünün belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;sanıktan... ile yaptığı araba alışverişine ilişkin sözleşme,fatura vs belgelerin istenmesi, ...’ün kimlik fotokopisinin, sair şahsi bilgilerinin ve vukuatlı nüfus kayıt örneğinin temini cihetine gidilmesi,ölmüş ise hayatta olduğu tarihler itibariyle düzenlediği resmi kurum ve kuruluşlarda bulunan yazı ve imza örneklerini içeren belgeler celbedilerek suça konu çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzalar ile... adına atılan imzanın adı geçen şahsın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması , 2) Kabul ve uygulamaya göre de; Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/15789, K. 2012/76, T. 09.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2008-15789-e-2012-76-k-be54a5a2d423