Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13422 E. 2011/23840 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 1- ...; Beraat 2- ...; 765 sayılı Kanunun 342/1, 59/2; CMK.nun 231/5-8-10-11 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair., 1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 16.06.2008 tarihli "itirazın reddine dair" kararın, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itiraz eden katılan vekiline 09.07.2008 tarihinde tebliği üzerine, katılan vekilinin 14.07.2008 tarihinde verdiği dilekçesinin, red kararına yönelik bir temyiz istemi olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz üzerine verilen karar CMK'nun 271/4. maddesine göre kesin olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 12.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.