Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/11051 E. 2012/880 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM: ...: Atılı suçlardan Beraat, Sanıklar ... ve ...:5237 sayılı Yasanın 204/3, 62/1 ve 53. maddelerine göre 3 yıl hpc5237 sayılı Yasanın 158/1-d-j, 62/1, 52/2, 51 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis ve 80 YTL apc ile cezalandırılmalarına. ...:5237sayılı Yasanın 204/3, 62/1 ve 53. maddelerine göre 3 yıl hpc.Dolandırıcılıktan beraat... müdafii ile katılan vekili, 2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, bir kısım sanıkların Ziraat Bankası Kadışehri Şubesinden ziraai kredi çekebilmek amacı ile 08.02.1999 tarih ve 402 yevmiye numaralı 150.000 TL bedelli ipotek belgesini gerçeğe aykırı sahte olarak düzenledikleri ve bu belgeye dayanarak 26.05.1999 tarihinde 25.000 TL kredi çektikleri, banka müdürü sanık ...’ın ise bu eylemlere iştirak ettiği iddia olunarak kamu davası açılmış olup, bu anlatım ile zimmet ve sahtecilik suçları tavsif edilmiştir. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.