Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/34 E. 2026/6068 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/3339 E., 2025/3544 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/226 E., 2025/213 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili;davacıya 2018 yılında yaşlılık aylığı bağlandığını, davalı Kurumun bağlamış olduğu bu aylığı 31.05.2022 tarihinde davacının 33 gün süre ile çalıştığı ... isimli kişiye ait iş yerindeki çalışmayı sahte sigortalılık olduğu gerekçesiyle iptal ederek ödenen aylıkları “yersiz ödeme” gerekçesi ile davacıya borç tahakkuk ettirdiğini, ...'a ait iş yerinde davacının 19.12.2013 tarihinde tadilat işinde çalışmaya başladığını ve 20.01.2014 tarihinde işi bıraktığını, toplam 33 günlük bir çalışması olduğunu beyanla davalı Kurumun 06.02.2023 tarih ve E-10457660-100-.. sayılı 33 günlük çalışmalarının iptali ile aylık kesilmesine yönelik ve Genel Sağlık Sigortası kapsamına alınmasına ilişkin işleminin iptaline, 21.02.2323 son ödeme tarihli Borç Sorgulama Belgesinde gösterilen 124.962,86 TL’lik (yaşlılık aylığı) ve 21.02.2023 son ödeme tarihli 12.859,66 TL’lik (... ikramiyesi) olmak üzere toplam 137.882,52 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının yaşlılık aylığının ilk bağlanma tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, Kurumun resmi belgelere göre işlem yapıldığını, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davalı Kurumun 06.02.2023 tarih ve e-10457660-100-.. sayılı Kurum işleminin iptali ile buna dayanak 21.02.2023 son ödeme tarihli 124.962,86 TL’lik yaşlılık aylığı ile 21.02.2023 son ödeme tarihli 12.859,66 TL ... ikramiyesi olmak üzere toplam 137.882,52 TL olan borç bildirimlerinin iptaline ve bu borç bildirim belgeleri sebebiyle kuruma toplam 137.882,52 TL borçlu olmadığının tespitine, davacı .. TC kimlik no.lu ...'nın, işveren ...'a (..) ait iş yerinde 19.12.2013-20.01.2014 tarihlerinde hizmet akdine dayalı olarak fiilen çalıştığının tespitine, davacının ilk aylık bağlama tarihinde aylık bağlanmaya hak kazandığının tespitine ve diğer yasal sonuçlarına" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.