Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17739 E. 2026/3156 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1836 E., 2025/1837 .... İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/413 E., 2024/114 ....

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında konkordato kesin mühlet kararı verilmiş olması sebebiyle ödeme emirlerinin ve icra takibinin iptali gerektiğini ileri sürerek, 2024/24513 takip no.lu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumda ... .... .... .... .... .... .... .... .... .... adına işlem gören işyerinin Kuruma ödenmemiş prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi borçlarından dolayı hakkında 6183 sayılı .......................’... istinaden icra takibi başlatıldığını, 5510 sayılı Kanunu'nun 88/20. maddesi uyarınca borçlu şirket ve şirket yetkilisi ... adına ödeme emri gönderildiği, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığını, icra takip dosyasında söz konusu borçlara ilişkin işveren tarafından yapılmış herhangi bir yapılandırma başvurusunun da bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, 23.07.2025 tarihli ek karar ile davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İlk Derece Mahkemesinin davalı Kurumun istinaf talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ .... Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; tebligatın usulsüz yapıldığını, istinaf isteminin süresi içinde yapıldığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.