Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17391 E. 2026/5042 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/48 E., 2025/166 K.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Kurum, 05.09.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve tedavi giderinin tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ..., iş kazasının meydana geldiği iş yerindeki işverenlik kimlikleri ile ilgili belirsizlik bulunduğunu, kazazede sigortalının ...'in işçisi olmadığını, taşeron ...'ın alt taşeronu ...'ın işçisi olduğunu, bu nedenle adı geçen ...'ın da davaya dahil edilmesini, dahil edildikten sonra bilirkişiden kusur raporu alınmasını talep etmiştir. Davalı ...; kendilerinin iş kazasında kusurlarının olmadığını, alınması gereken güvenlik önlemleriyle ilgili sorumluluklarının da bulunmadığını, sigorta primlerinin ödenmesinde de sorumluklarının olmadığını, bu nedenlerle davanın kendileri yönünden reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2010/56 E. 2016/315 K. sayılı kararıyla; davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, 44.244,51 TL sürekli iş göremezlik gelirinin tahsis onay tarihi 31.10.2009 dan itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle bu davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 1.594,07 TL tedavi giderinin sarf ödeme tarihi 05.09.2006 dan itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle bu davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, tedavi giderine ilişkin fazla istemin reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı davacı Kurum ve davalı ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairenin 06.03.2019 tarihli ve 2016/13956 E. 2019/2013 K. sayılı ilamında; asıl işveren alt işveren ilişkisinin araştırılması, buna göre yeniden kusur raporu alınması, 506 sayılı Kanun 10. madde şartlarının oluşup oluşmadığının irdelenmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. B.Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kısmen kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, 44.244,51 TL sürekli iş göremezlik gelirinin tahsis onay tarihi 31.10.2009 dan itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle davalı ... terekesi ile davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.207,18 TL tedavi giderinin sarf ödeme tarihi 05.09.2006 dan itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalı ... terekesi ile davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı kurum vekili, yeterli araştırma yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili, kaza olayında kusurunun olmadığını, işveren olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık rücuan alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, 438. maddesinin 7,8,9. fıkraları ile 439. maddesinin 2. fıkrası ve 506 sayılı Kanun'un 26. maddeleridir. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı Kurum ve davalı ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliye yükletilmesi, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.