Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15599 E. 2026/3841 K. – Kurum İşlemi

Konu: Kurum İşlemi İptali

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/15599
Karar No
2026/3841
Karar Tarihi
Konu
Kurum İşlemi İptali

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/242 E., 2025/1162 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/44 E., 2024/246 K.

Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali, davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir. Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 506 sayılı Kanun'un 81/b. maddesi gereği 4/1-a statüsünden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile Kuruma başvuru tarihi olan 15.05.2020 tarihini takip eden ilk ay itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasını, bu tarihten itibaren birikmiş olan emeklilik aylığı bedelinin faizi ile birlikle ödenmesini, 4/1-b kapsamında eksik aktarılan prim kaydının düzeltilmesini dava, talep etmiştir. II. CEVAP Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacının yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talebi yönünden; söz konusu talep tarihi olan 14.05.2020 tarihinin takip eden ay başı olan 01.06.2020 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği ile söz konusu birikmiş yaşlılık (emeklilik) aylığının faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacının 4/b (Bağ-Kur) kapsamındaki eksik aktarılan prim kaydının düzeltilmesi talebinin reddine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile davacının 15.05.2020 tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01.06.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, yaşlılık aylıklarının 5510 sayılı Kanun'un 42. maddesi gereğince tahsis işlemlerinin tamamlanması için Kuruma tanınan 3 aylık yasal sürenin sonundan itibaren işlenecek yasal faizleriyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline, 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b bendi kapsamında eksik aktarılan prim kaydının düzeltilmesi talebinin reddine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 4/1-a statüsünden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile Kuruma başvuru tarihi olan 15.05.2020 tarihini takip eden ilk ay itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasını gerektiği ve aksine Kurum işlemi iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/15599, K. 2026/3841, T. 06.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2025-15599-e-2026-3841-k-b8e5a9a06003