Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8974 E. 2024/10774 K. – Aylık Bağlanma

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/552 E., 2024/1018 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/251 E., 2022/49 K.

Taraflar arasındaki aylık bağlanmasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili, davacıya 01.02.2014 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili, Adana 2 İş Mahkemesinin 2014/319 Esas, 2018/157 Karar sayılı kararıyla davacının 01.01.1999 tarihi ile 30.10.1999 tarihi arasında, 01.01.2000 tarihi ile 30.11.2003 tarihi arasında ve 01.01.2004 tarihi ile 22.07.2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiğini, tespit edilen günlerin tescilinin yapıldığını, davacının 07.07.2021 tarihli tahsis talebine istinaden de 01.08.2021 tarihinden itibaren yaşlılık maaşı bağlandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kabulüne, davacıya 01.02.2014 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksi Kurum işleminin iptaline, davacıya 01.02.2014 tarihinden itibaren aylıkların ödenmesinin gerektiğinin tesitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili, Mahkeme kararıyla davacının 01.01.1999-30.10.1999, 01.01.2000 - 30.11.2003, 01.01.2004-22.07.2008 tarikleri arasında aralıksız çalıştığının tespitine karar verildiğini, mahkemece verilen günlerin tescilinin yapıldığını, 01.08.2021 tarihinden itibaren yaşlılık maaşı bağlandığını, Kurumca tesis edilen işlemlerde hukuka herhangi bir aykırılık bulunmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davalı Kurum vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B.Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesi ile birebir aynı sebeplerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemişlerdir.

C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacıya 01.02.2014 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 1479 sayılı Kanun'un geçici 10 uncu maddeleridir.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.