Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/9285 E. 2012/16530 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1268-200

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-Davalının, sigortalıya bağlanan peşin değerli gelir yönünden onay tarihi , yapılan geçici iş göremezlik ödeneği yönünden ödeme tarihlerinden itibaren, işleyecek yasal faiz ile sorumlu tutulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, bu tazminat tutarlarının toplamı yönünden gelirin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2.satırının silinerek, yerine, “Gelirin ilk peşin sermaye değeri olan 30.093,19 TL'nin onay, 1.976,86 TL. geçici iş göremezlik ödeneğinin tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.