Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/9284 E. 2012/16371 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :469-45

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından, davacı Kurum talebinin 3.127,37 TL, Kurumun % 75 kusur karşılığı talep edebileceği toplam zararının da 5.258,38 TL olduğu, hal böyle olunca davacı Kurum talebinin % 75 kusur karşılığı olan miktardan daha düşük olması sebebiyle, toplam Kurum alacağının talep doğrultusunda 3.127,37 TL olarak belirlenmesi gerekirken, mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucunda, 1.157,44 TL olarak belirlenmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. parağrafının silinerek, yerine, "Davanın KABULÜ ile; Kurum zararı olan toplam 3.127,37 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, gelirlere onay, ödemelere ise ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına" sözcüklerinin, 2. parağrafında geçen "68,75 TL" rakamlarının silinerek, yerine, "185,77 TL" rakamlarının, 3. parağrafında geçen "yargılama giderinden 313,81 TL'sinin" rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine, "yargılama giderinin" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün 4. parağrafının olduğu gibi hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.