Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/8954 E. 2012/14765 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :127-35

Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen ek kararla hükmün 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427'nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin, yerel mahkemece, reddine ilişkin iş bu hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İşin esasına ilişkin kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3'üncü maddesi gereğince uygulanan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427'nci maddesi kapsamına uygun olarak, dava konusu miktar itibariyle "kesin nitelikte" bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.